Comments on: La última de 2006

by: Suso

Fri, 05 Jan 2007 10:27:44 +0000

Voto por “Dos horas terribles” porque trata de un tema muy grave que no se puede tratar con tanta ligereza. Creo que la única manera de combatir el abuso de alcohol, drogas, etc. es con educación e información, y esto contribuye justo a lo contrario.

Por ejemplo yo siempre oí en mi casa aquello de que todos los yonkis empiezan por los porros, y tal. Y yo siempre decía que no, que antes de eso estaba el alcohol y el tabaco. Y lo todos los que consumen lo primero acaban en lo segundo. Seguro que con mejor conocimiento los padres educarán mejor a sus hijos. (Ojo no digo que los porros sean buenos, pero para mí está claro que no todas las drogas son igual de malas, sino que hay grados)

by: astur

Wed, 03 Jan 2007 08:38:14 +0000

Llevo solamente un par de meses revisando el sitio casi a diario, y este es mi primer voto. Lo he hecho por 2040, claro ejemplo del hecho de que parece ser necesario exagerar y buscar un impacto inmediato en la información a costa de que la información sea veraz y constrastada. Sitios como este, con una visión razonada y crítica de las noticias son una bocanada de aire fresco… Gracias!!!

by: Salvatierra de Barros

Wed, 03 Jan 2007 07:34:29 +0000

Como de costumbre era difícil votar …. mucho para elegir ….. pero voto por Dos horas terribles por la simpleza mental que demuestra el periodista ….. Feliz 2007 y mucha MALAPRENSA.

by: Comvi

Tue, 02 Jan 2007 20:48:06 +0000

He votado “Sólo 19 veces”. Clara consecuencia de buscar la noticia dónde no la hay. Me recuerda a las absurdas estadísticas que se pueden oír con relativa frecuencia. -El primer presidente del país reelegido en primavera a 7 grados bajo cero con viento de levante- y chorradas así.

Feliz Año y gracias por hacer esta página.

by: Eleder

Tue, 02 Jan 2007 15:24:41 +0000

Veo que finalmente parece ir ganando el malaprensa del “número raro”. Sin embargo, yo he votado por las “Dos horas terribles”, porque el desconocimiento que demuestra esa noticia es de varios tipos, incluyendo el del sentido común, y porque parece que proviene de “fuente oficial” (el Ministerio); y si son esos los análisis con los que nos van a gobernar los próximos años… vamos dados.

En cualquier caso, muy feliz año nuevo a todos, en especial a Josu, y a seguir malaprenseando en 2007

by: Pasotaman

Tue, 02 Jan 2007 14:00:58 +0000

Yo también he votado a “Sólo 19 veces”, no sólo porque me parece una muestra imperdonable de estupidez por parte del periodista, sino porque es una de esas cosas que, si tienen la suficiente difusión, se acaban convirtiendo en leyendas urbanas y supersticiones difíciles de extirpar.

by: rafa

Tue, 02 Jan 2007 12:14:47 +0000

Creo que hay un favorito claro, y es el cooolmo del absurdo: 19 veces. Cómo se puede ser tan tonto. No puedo juzgarlo sin caer en el descalificativo.

by: m knight

Tue, 02 Jan 2007 12:06:03 +0000

Vaya, ya iba a decir que estaba contento porque mi opción (”Dos horas terribles”) iba de segunda, pero acabo de comprobar que sólo se han emitido 12 votos. Vamos, que a estas alturas quizá sería malaprensa titular:

“Una noticia de ABC sobre el consumo de cocaína entre los jóvenes, la segunda más votada por los españoles en el blog Malaprensa”

¡Feliz año!

by: Anna

Tue, 02 Jan 2007 11:06:39 +0000

Bueno, este mes ha sido complicado elegir y he dudado mucho, pero al final me he decidido por “solo 19 veces” por su simplicidad y absurdidad. (aunque “gambas al vapor” era una gran competidora…)